11-Marzo, Hipótesis: el PSOE detrás de los atentados. Parte I: Relación PSOE-Terrorismo Islámico

La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad.

Epicteto de Frigia (50-135) Filósofo grecolatino.

- Mucho se ha hablado y escrito sobre el trágico 11 de Marzo de 2004, día en que se produjo el atentado terrorista más sangriento en la historia de España. 192 muertos, personas inocentes que iban a trabajar y que fueron asesinadas mediante una oleada de explosiones en trenes de Cercanías RENFE, como todos recordamos. Tras el trágico suceso, había que buscar a los responsables de dicho atentado inhumano.

Las primeras versiones oficiales apuntaban hacia la organización terrorista ETA, la cual buscaría hacer acto de presencia en la Campaña Electoral. 3 día más tarde, el 14 de Marzo de 2004, el Partido Socialista Obrero Español ganaba las Elecciones Generales contra todo pronóstico, usando como bandera electoral de última hora el 11-M y siguiendo la corriente alternativa de investigación que se estaba llevando en aquellos días: ETA no tenía nada que ver con los atentados, siendo estos obra de terroristas islámicos en respuesta a la participación de España en la Guerra de Liberación que se estaba llevando a cabo en Irak.
Esta línea de investigación perjudicaba claramente al gobierno saliente, el del Partido Popular, quien siempre se mantuvo fiel a la primera hipótesis, la del terrorismo etarra.

Resulta evidente que el autor[es] de un atentando de semejante magnitud en fechas tan próximas a las Elecciones Generales buscaba una finalidad política. No sabemos cual, si simplemente castigar a España por su participación en la campaña de Irak o provocar un cambio de partido político en el poder. En cualquier caso, los máximos beneficiados del atentado terrorista del 11-M en Madrid fueron, sin lugar a dudas, el PSOE [por su inesperada victoria electoral], el terrorismo islámico [por la deserción española de la campaña militar días después] y la organización terrorista ETA [ya que con la llegada de ZP al poder, la desmembración de España estaría a la orden del día]. Posiblemente y de manera mucho menor podríamos añadir a este grupo de beneficiados a Marruecos [puesto que ahora las miras del terrorismo islámico se dirigirían a Oriente Medio] y a Francia [contraria a la influencia que iba tomando España en la UE gracias a Aznar y su relación con los EEUU].
Consideremos desde un principio totalmente descartados de autoría a Marruecos y a Francia, por no tener razones de peso para llevar a cabo un atentado de semejante magnitud. Asi pues, nos disponemos a desmenuzar a uno de los tres principales beneficiados y por ende, sospechosos autores del atentado:

Parte I: El terrorismo islámico:

La versión oficial y en principio más lógica, señala al terrorismo islámico como autor de los atentados del 11-M. Al Qaeda habría castigado a España y al PP por su apoyo a la guerra contra Saddam Hussein, y el golpe, por carambola no planeada, habría conducido a la victoria electoral del PSOE. Si seguimos estas directrices llegaríamos al siguiente mar de dudas: ¿cómo podían saber los autores que el golpe repercutiría electoralmente contra el PP, en lugar de beneficiarle agrupando a la población en torno a su gobierno, como había ocurrido en Estados Unidos, por ejemplo?

La respuesta es clara: Zapatero había prometido retirar las tropas españolas de Irak, lo cual proporcionaría un gran éxito político y propagandístico al terrorismo islámico, convencido de que tal decisión forzaría el abandono de otros países. Sin duda la promesa del PSOE puso a España en la diana, ofreciendo a los islamistas una victoria crucial, además de la venganza por la foto de las Azores. Y la opinión pública española, manipulada por la izquierda, los comunistas y los separatistas estaría predispuesta a reaccionar a conveniencia de Al Qaeda y de la retirada de tropas de Irak en un alarde de "pacifismo", en lugar de agruparse en torno al gobierno del PP. Un cálculo nada arbitrario.

No debemos subestimar la inteligencia de los islamistas radicales, los cuales consideraban [de manera totalmente acertada] que nuestra nación, otrora Imperio, era el punto débil de los invasores de las Azores y planeaban un ataque a las tropas españolas en Irak. Tras la oferta de Zapatero de "retirar las tropas de Irak" si llegaba al poder, decidieron transladar el escenario del ataque a la España peninsular, para llevar a ZP al poder y lograr el "cambio" que defendía y que supondría la retirada de tropas occidentales en el país musulmán, retirada que, evidentemente, favorecía al islamismo radical, intolerante y terrorista.

Finalmente, la masacre colmó todas las aspiraciones iniciales del islamismo terrorista, excepto la de la retirada de los paises implicados en la guerra como efecto dominó a la retirada de España. No obstante, tras el abandono de nuestro país, muchos movimientos liberales y pacifistas surgieron en los paises beligerantes contra el terrorismo iraquí exhortando a sus respectivos gobiernos seguir los pasos de España.

Por extraño que parezca, esta "colaboración" con el terrorismo y con sus intereses por parte del PSOE apenas ha tenido repercusión sobre el partido ya que gracias a la demagogia exacerbada que llevaron a cabo los medios informativos españoles se inculcó en la mentalidad colectiva que los terroristas tenían sus razones para masacrar a los españoles en represalia por el derrocamiento de Saddam Hussein.
Por si fuera poco, el Partido Popular llevó [lleva] a cabo una oposición sin fuerza, lejos de la derecha que se le presupone como canalizador del franquismo más moderado y como heredero de Alianza Popular y y no pudo contrarrestar la eficiente propaganda socialista.

Así las cosas, la hipótesis islámica parece, por tanto, la más probable, la más lógica.. y tambien la más conveniente para el PSOE...

Pero ciertas investigaciones la han puesto muy en cuestión. Pese a las apariencias, el atentado dista de seguir el prototipo de atentado Al Qaedísta, hay muchas lagunas en las explicaciones, y parecen claros los intentos de manipulación de pruebas y suministro de pistas dudosas por parte de un sector policial. El empeño en orientar con tales métodos a la opinión pública hacia el terrorismo islámico da qué pensar, por lo menos...

Bibliografía Recomendada para interesados en el tema:

- 11-M. Golpe de Régimen. Luis del Pino

- Las Mentiras del 11-M. Luis del Pino

[Próxima aparición] 11-Marzo, hipótesis: el PSOE detrás de los atentados. Parte II: ¿Por qué el PSOE?